Vom Repräsentantenhaus verbotene GVO-Kennzeichnung

Vom Repräsentantenhaus verbotene GVO-KennzeichnungHaus verbietet GVO-KennzeichnungDas Haus erlaubt einzelnen Staaten nicht, Gesetze zu verabschieden, die Lebensmittel mit GVO-Kennzeichnungen vorschreiben.Das Haus erlaubt einzelnen Staaten nicht, Gesetze zu verabschieden, die Lebensmittel mit GVO-Kennzeichnungen vorschreiben.Das Haus erlaubt einzelnen Staaten nicht, Gesetze zu verabschieden, die Lebensmittel mit GVO-Kennzeichnungen vorschreiben.http://www.urbanfarmonline.com/images/news/gmo-urban-farm.jpgNachrichtenCari Jorgensen24. Juli 2015

Devonyu / iStock / Thinkstock

Würden Sie beim Einkaufen die Lebensmittel, die Sie kaufen, mit GVO-Etiketten versehen, wenn sie gentechnisch veränderte Organismen enthalten? Staaten, die eine solche Kennzeichnung in die Praxis umsetzen möchten, können dies aufgrund einer kürzlich erfolgten Abstimmung durch das Repräsentantenhaus nicht tun, berichtet die Huffington Post. Die Abstimmung verbietet es Staaten, ihre eigenen Gesetze zu verabschieden, um GVO-Etiketten zu verlangen. Einige Staaten, wie Maine, Connecticut und Vermont, haben bereits GVO-Kennzeichnungsgesetze verabschiedet. Nach dem Verbot können sie die Gesetze jedoch nicht in die Praxis umsetzen.

Als Alternative wurde das Gesetz über die Kennzeichnung sicherer und genauer Lebensmittel vom Parlament mit 275 zu 150 Stimmen verabschiedet. Der Gesetzentwurf ermöglicht Organisationen, die die Öffentlichkeit über ihre Produkte informieren möchten, die GVO enthalten, dies auf freiwilliger Basis. Unternehmen, die angeben, dass ihre Lebensmittel keine GVO enthalten, müssen sich einem Zertifizierungsprozess unterziehen, den das Landwirtschaftsministerium überwacht, berichtet die Huffington Post.

Im Rahmen der Gesetzesvorlage kann gentechnisch verändertes Material von der Food and Drug Administration als Teil des „natürlichen“ Etiketts definiert werden. Dies wurde von dem demokratischen Abgeordneten Peter DeFazio in Frage gestellt, der laut Huffington Post sagte: „Ich bin mir nicht ganz sicher, wann das letzte Mal eine Flunder mit einer Tomatenpflanze gepaart wurde, aber wir haben jetzt Tomaten, die in diese Flundergene injiziert wurden . ”

Diejenigen, die das Gesetz unterstützen, sagten, es sei eingeführt worden, um "die Regeln im ganzen Land einfach zu halten und die Verbraucher nicht unnötig zu erschrecken", so die Huffington Post. Der republikanische Vertreter Mike Pompeo aus Kansas erklärte: „Tatsache ist, dass der wissenschaftliche Konsens über die Sicherheit gentechnisch veränderter Produkte äußerst überwältigend ist. Es wurden genau null glaubwürdige Beweise dafür vorgelegt, dass mit Biotechnologie hergestellte Lebensmittel ein Risiko für unsere Gesundheit und Sicherheit darstellen. Angesichts dieser Tatsache ist es nicht der Ort der Regierung, der Regierung auf irgendeiner Ebene, willkürlich einzugreifen und vorzuschreiben, dass ein Pflanzenprodukt nur auf der Grundlage seiner Zucht gekennzeichnet wird, während ein anderes identisches Produkt frei von Warnhinweisen der Regierung ist, weil die Der Produzent hat eine andere Züchtungstechnologie gewählt. “ Er fügte hinzu, dass die Aufforderung, Lebensmittel mit GVO-Etiketten zu versehen, ein "nackter Versuch war, dem Rest von uns die Präferenzen eines kleinen Teils der Bevölkerung aufzuzwingen und die Wähler, denen ich in Kansas diene, mehr für ihre Lebensmittel bezahlen zu lassen" Huffington Post.

Demokraten waren dagegen weitgehend gegen die Gesetzesvorlage und zitierten Umfragen, die zeigten, dass die Mehrheit der Verbraucher (90 Prozent) genau wissen wollte, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist.

Der demokratische Vertreter Peter Welch aus Vermont sagte laut Huffington Post: "Diese Gesetzgebung legt nahe, dass sie unabhängig davon, was die Verbraucher wollen, nicht informiert werden. Hier geht es nicht um eine kleine Gruppe von Aktivisten. Dies sind Staaten wie Vermont, wie Maine und wie Connecticut mit massiven überparteilichen Stimmen, Republikanern und Demokraten, die sagen, dass sie das Recht haben wollten, diese Produkte kennzeichnen zu lassen. Wir entziehen den Staaten das Recht, das zu tun, was ihrer Meinung nach im Interesse ihrer Bürger liegt, und ersetzen kein ernsthaftes Etikett, das allgemein gelten würde. "

"Diese Gesetzgebung, die als Deny Americans the Right to Know Act oder DARK Act bezeichnet werden sollte, stellt eine große Bedrohung für die Verbraucherinformation dar", sagte der demokratische Repräsentant von Colorado, Jared Polis. "Die Staaten sollten das Recht haben, ihre eigenen lokalen Gesetze in Bezug auf die GVO-Kennzeichnung festzulegen, und die Bundesregierung sollte sich nicht einmischen."

"Die Amerikaner haben das Recht zu wissen, was in ihrem Essen enthalten ist und wie es angebaut wird", fügte Earl Blumenauer, Demokratischer Vertreter in Oregon, hinzu. "Anstatt diesen Fortschritt zu untergraben, sollte der Kongress eine obligatorische GVO-Kennzeichnung auf Bundesebene verlangen."

Länder auf der ganzen Welt verlangen GVO-Etiketten auf ihren Lebensmitteln. Es wurde eine Gegenmaßnahme vorgeschlagen, nach der die USA dasselbe tun müssten. es erhielt jedoch nur 123 positive Stimmen; 303 Wähler waren gegen die Gegenmaßnahme.

Stimmen Sie dem Verbot zu? Was halten Sie vom Gesetz zur sicheren und genauen Kennzeichnung von Lebensmitteln?

24.07.2015 12:34 Uhr]]>

Schau das Video: Lügen und Wahrheiten über Gentechnik. Doku. ARTE (Kann 2022).