Verschiedenes

GM ist in Ordnung, sagen Forscher - aber was wissen wir nicht?

GM ist in Ordnung, sagen Forscher - aber was wissen wir nicht?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vielleicht bist du Pro-GM. Vielleicht bist du gegen GM. Vielleicht sind Sie mit genetischen Veränderungen einverstanden, aber nur aus bestimmten Gründen. Oder vielleicht haben Sie überhaupt keine Meinung zu genetischen Veränderungen. Egal in welchem ​​Camp Sie essen, Sie sind zweifellos verblüfft über die Rhetorik aller anderen Camps. Sie könnten sogar verwirrt sein über die Nachrichten aus Ihrem eigenen Lager. Zumindest bin ich es, aber ich gebe zu, dass ich zu viele Nachrichten über Lebensmittel, Lebensmittel und Umwelt gelesen habe. (Als wäre es mein Job oder so.)

Die jüngste Ankündigung, dass Forscher an der University of California-Davis festgestellt haben, dass gentechnisch veränderte Futtermittel keine negativen Auswirkungen auf das Vieh haben, könnte einige von Ihnen zum Jubeln bringen. Oder es könnte einige von Ihnen dazu bringen, mit den Forschern zu streiten. Es ist nur eine Studie, aber es ist schwierig, mit den verwendeten Daten zu argumentieren. In der Studie wurden Tierfütterungsstudien von 30 Jahren und 100 Milliarden Tieren zusammengestellt. Die Forscher fanden heraus, dass Futtertiere 70 bis 90 Prozent aller gentechnisch veränderten Pflanzen konsumieren und 95 Prozent der 9 Milliarden Futtertiere in den USA gentechnisch veränderte Futtermittel essen. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um das einzulassen.

Fehlende Teile
Beim Lesen dieser Studie werde ich daran erinnert, dass wir nicht wissen, was wir nicht wissen. Ich bin größtenteils kein Pro-GM - es gibt immer Ausnahmen - also lese ich neugierig mit. Immerhin gibt es Studien, die zeigen, dass Bio-Lebensmittel mehr Antioxidantien enthalten als konventionell angebaute Lebensmittel, und diese widersprechen den Studien, die zeigen, dass Bio-Lebensmittel ernährungsphysiologisch mit konventionell angebauten Lebensmitteln identisch sind. Beide Forschergruppen glauben, dass sie richtig sind. Also wer ist das wirklich? Während mich die Studie zur Tierfütterung aus tiergesundheitlicher Sicht fasziniert, verstehe ich, dass sie nicht allumfassend ist und eine Studie mich nicht dazu bringen wird, in den Pro-GVO-Zug einzusteigen. Nirgendwo in dieser Studie erklären Forscher, dass gentechnisch veränderte Pflanzen insgesamt die beste Wahl sind.

Gleich nachdem ich die Ankündigung von UC Davis gelesen hatte, las ich eine Studie in der Zeitschrift für Tierökologie Das heißt, gentechnisch veränderte Pflanzen wirken sich negativ auf die Monarchfalterpopulationen aus. Gentechnisch veränderte Pflanzen und der daraus resultierende Pestizideinsatz werden auch bei der Kollapsstörung der Bienenkolonie vermutet.

Dann gibt es das Problem der Fremdbestäubung zwischen gentechnisch veränderten Pflanzen, nämlich Raps, und einheimischen Pflanzen. Es gibt auch das Super-Unkraut-Rätsel - herbizidresistente Unkräuter, die sich durch das Überleben der Stärksten selbst gezüchtet haben -, bei dem Landwirte mit gentechnisch veränderten Pflanzen außer sich sind und Chemieunternehmen giftigere Zubereitungen entwickeln, die Herbizide kombinieren, um diese Super-Unkräuter zu beseitigen.

Und da ist das Problem der Samen selbst. Landwirte besitzen nicht das gentechnisch veränderte Saatgut, das sie pflanzen. Die Firma, die den Samen hergestellt hat, besitzt sie. Der Landwirt kann das Saatgut nicht speichern oder für andere Zwecke verwenden als für das, für das er einen Vertrag unterzeichnet hat. Das Sparen von Saatgut ist weltweit ein heißes Thema geworden, da die Menschen den Zusammenhang zwischen Saatgut, Nahrung und Freiheit erkennen.

Anstatt dies in einen Eintrag zu verwandeln, in dem alles mit GVO nicht stimmt, ist mein Punkt, dass die GVO-Studie von UC Davis über GVO nur ein Teil des gesamten GVO-Puzzles ist. Es könnte auch Hinweise auf weitere Studien zur menschlichen Ernährung und Lebensmittelsicherheit geben, und einige Antworten auf diesem Gebiet wären immer willkommen.

Lesen Sie den gesamten Bericht über die Viehfütterung von UC Davis, der im Peer-Review veröffentlicht wird Journal of Animal Science.

Tags gentechnisch verändert, GVO, Saatgut sparen


Schau das Video: Europas Unternehmen im Wettbewerb mit Internetriesen und Staatskonzernen (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. Dogal

    kompletter Unsinn

  2. Sham

    Und genau Sie, was werden Sie Ihren Lieben für das neue Jahr geben? Ich habe die Umfragen gelesen, in Amerika wird jeder dritte Amerikaner nichts geben oder das neue Jahr feiern.

  3. Lyn

    Diese sehr gute Idee muss genau absichtlich sein

  4. Eron

    Mal sehen, was Sie hier haben

  5. Niramar

    Und ich bin darauf gestoßen.

  6. Daegal

    Dieses Thema nur unvergleichlich :), ich mag es.

  7. Criston

    Gleicher Weg

  8. Stocleah

    Ich schlage vor, Sie gehen zur Website, die viele Informationen zu diesem Thema enthält.



Eine Nachricht schreiben