Interessant

Trinken Sie nicht das Glyphosat

Trinken Sie nicht das Glyphosat



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Als die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation Ende letzten Monats ihre Studie „Bewertung von fünf Organophosphat-Insektiziden und Herbiziden“ veröffentlichte, gaben sie uns einige Neuigkeiten, von denen wir wahrscheinlich nicht allzu überrascht sind: Vielleicht verursachen landwirtschaftliche Chemikalien Krebs . Als Forscher der University of Canterbury und anderer Länder die Ergebnisse einer Studie veröffentlichten, die sie über die Wirkung chemischer Herbizide auf Bakterien durchgeführt hatten, wurden sie tat liefern, was eine Überraschung sein könnte: Die Chemikalien können die Antibiotikaresistenz in Bakterien fördern.

Erstens Krebs

Die IARC-Studie befasst sich mit dem Herbizid Glyphosat - dem weltweit am häufigsten verwendeten Herbizid und Wirkstoff in RoundUp - sowie den Pestiziden Malathion, Diazinon, Tetrachlorvinphos und Parathion. Irgendwie ist Glyphosat die einzige Chemikalie, die die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zieht, während die Studie wichtige Bedenken für all diese Chemikalien anspricht. (Und jetzt, nachdem ich das geschrieben habe, merke ich, dass ich mich auch auf Glyphosat konzentriere. Aber zumindest erwähne ich die anderen ...)

Die IARC sagt:

  • Glyphosat, Malathion und Diazinon gehören zur Gruppe 2A der IARC und tragen das Label „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“. Laut IARC weist diese Gruppe "begrenzte Hinweise" auf Karzinogenität beim Menschen auf - es besteht ein Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Chemikalien und Krebs, andere Erklärungen können jedoch nicht ausgeschlossen werden - und "ausreichende Hinweise" auf Karzinogenität bei Versuchstieren.
  • Es gibt nur begrenzte Hinweise darauf, dass Glyphosat zur Entwicklung eines Non-Hodgkin-Lymphoms bei Menschen beitragen kann, und überzeugende Hinweise darauf, dass Glyphosat bei Labortieren Krebs verursachen kann.
  • Glyphosat verursacht DNA- und Chromosomenschäden an menschlichen Zellen.
  • Es gibt nur begrenzte Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Pestizid-Malathion und Non-Hodgkin-Lymphom und Prostatakrebs bei Menschen. Malathion wird in der Landwirtschaft, im öffentlichen Gesundheitswesen und bei der Bekämpfung von Insekten in Wohngebieten verwendet. Sie können damit in Kontakt kommen, indem Sie sich in der Nähe von besprühten Bereichen aufhalten, während des Heimgebrauchs und mit ihm kontaminierte Lebensmittel essen.
  • Malathion verursacht Tumoren bei Nagetieren.
  • Malathion verursacht DNA- und Chromosomenschäden und stört die Hormonwege.
  • Für das Pestizid Diazinon gab es beim Menschen nur begrenzte Hinweise auf Karzinogenität bei Non-Hodgkin-Lymphomen und Lungenkrebs. Diazinon wird in der Landwirtschaft und zur Bekämpfung von Haus- und Garteninsekten verwendet. Seit 2006 ist der Einsatz jedoch aufgrund von Beschränkungen in den USA und in Europa zurückgegangen.
  • Es gibt starke Hinweise darauf, dass Diazinon DNA- oder Chromosomenschäden hervorruft.
  • Tetrachlorvinphos und Parathion werden in die Gruppe 2B der IARC aufgenommen, sodass sie für den Menschen „möglicherweise krebserregend“ sind. Es gibt überzeugende Beweise dafür, dass diese Pestizide bei Versuchstieren Krebs verursachen, aber nur wenige oder keine Informationen darüber, ob sie beim Menschen Krebs verursachen.

Als nächstes Antibiotika-resistente Bakterien

Während die IARC ihre ag-chemischen Nachrichten veröffentlichte, teilte ein internationales Forscherteam der neuseeländischen Universität von Canterbury auch ihre nicht verwandten Erkenntnisse mit, dass eine hohe Exposition gegenüber den üblichen Herbiziden Glyphosat, 2,4-D und Dicamba dazu führen kann, dass Bakterien sich zeigen Resistenz gegen die wichtigen Antibiotika Kanamycin und Ciprofloxacin. In einigen Fällen stellte die Studie fest, dass die Bakterien anfälliger für die Medikamente wurden, was verwirrend ist, aber die Forscher sagen, dass die Bakterien in den meisten Fällen resistenter waren.

Angesichts der Tatsache, dass antibiotikaresistente Bakterien ein Thema sind, das im medizinischen und landwirtschaftlichen Bereich im Trend liegt, sowie der großen Lebensmitteleinkäufer, die auf Fleisch von Hühnern bestehen, die ohne Antibiotika aufgezogen wurden, sind dies sicherlich interessante Neuigkeiten. Und mit „interessant“ meine ich, dass ich wieder ins Bett gehen möchte und nicht an das verrückte Netz der industriellen Landwirtschaft denken möchte, das für uns gewebt wurde.

Gleich um die Ecke

Wie Sie sich vorstellen können, ist Monsanto nicht begeistert von dem Bericht der IARC, der voreingenommen ist und zurückgezogen werden sollte. Ich konnte keinen Hinweis auf ihre Reaktion auf die Studie der Universität von Canterbury finden. In der Zwischenzeit führt die Environmental Protection Agency im Rahmen eines regelmäßigen 15-jährigen Überwachungs- und Registrierungsprozesses für alle registrierten Pestizide eine eigene Sicherheitsüberprüfung von Glyphosat durch. (Das IARC-Papier weist darauf hin, dass die EPA Glyphosat ursprünglich 1985 als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ eingestuft und die Chemikalie sechs Jahre später als „Nachweis der Nichtkarzinogenität beim Menschen“ eingestuft hat. Wir werden also sehen, was der diesjährige Bericht bringt .) Das ist erschreckend und faszinierend.

Wenn die Sicherheitserklärungen von Monsanto und EPA die ganze Zeit falsch waren und wir wirklich von ihnen vergiftet wurden, was bedeutet das? Wird jeder, der eine dieser Krebsarten hatte, eine Entschädigung erhalten, wie sie Monsanto in seiner Sanierung in der Kleinstadt West Virginia angeboten hat? Wenn die Ergebnisse der EPA mit den Ergebnissen der IARC übereinstimmen, kann dies die industrielle Landwirtschaft grundlegend verändern. Es ist natürlich möglich, dass die chemischen Herbizide, die den Glyphosatverbrauch ersetzen, für uns nicht besser sind. Es ist aber auch möglich - Daumen drücken -, dass es zu einer nachhaltigeren Verschiebung kommt.

Um den IARC-Bericht im Blick zu behalten, sehen Sie sich oben das clevere Video der Ag-, Lebensmittel- und Umweltnachrichtengruppe Grist (die ich absolut liebe) und des Risk Science Center der University of Michigan an, in dem das IARC-Klassifizierungssystem und andere alltägliche Dinge erläutert werden Teilen Sie die Bezeichnungen der IARC-Gruppe 2A und 2B mit diesen Ag-Chemikalien.

Tags Herbizide, Pestizide


Schau das Video: What happened to Otto Warmbier in North Korea? DW Documentary (August 2022).