Verschiedenes

Maßnahmen zur GVO-Kennzeichnung sind erforderlich

Maßnahmen zur GVO-Kennzeichnung sind erforderlich


Environmental Illness Network / Flickr

Für die USA ist es an der Zeit, ein einheitliches Kennzeichnungssystem für gentechnisch veränderte Lebensmittel zusammenzustellen. Die Gesetzgeber sagen immer wieder, dass dies das ist, was sie wollen, und wenn das stimmt, müssen sie sich darauf einlassen. Der Senat hat letzte Woche eine Anhörung zur Biotechnologie gestartet, und es sieht so aus, als stünde er kurz davor, das Gesetz über die Kennzeichnung sicherer und genauer Lebensmittel (HR 1599) zur Diskussion zu stellen.

Sie erinnern sich vielleicht, dass der Kongress dieses Gesetz bereits im Juli verabschiedet und zur Genehmigung an den Senat geschickt hat. Nur Senator John Hoeven (R-ND) hat die Rechnung gesponsert. Es gibt keine Demokraten im Senat, die das sponsern. Jetzt, da es fast November ist, erkennen Mitglieder des Senats, dass jemand bald etwas tun muss, wenn sie nicht möchten, dass Vermonts obligatorisches Kennzeichnungsgesetz in Kraft tritt, und beginnen mit einem Flickenteppich von GVO-Kennzeichnungsgesetzen aus Staaten im ganzen Land.

Debbie Stabenow (D-MI), ranghöchstes Mitglied des Landwirtschaftskomitees des Senats, ist für Biotechnologie / GVO und unterstützt das Recht der Amerikaner, zu wissen, was sie essen. In ihrer Eröffnungsrede der Anhörung des Senats zur Biotechnologie sagt sie:

„Ich teile die Besorgnis über die Schwierigkeit, in unserem Land Geschäfte zu machen, wenn 50 verschiedene Staaten 50 verschiedene Standards und Anforderungen haben. Ehrlich gesagt wird es einfach nicht funktionieren. Wir müssen jedoch auch die Interessen vieler amerikanischer Verbraucher anerkennen und respektieren, denen es sehr wichtig ist, wo und wie ihre Lebensmittel hergestellt werden. “

Was Stabenow vorschlägt

Stabenow befürwortet nicht das derzeitige Gesetz zur Kennzeichnung sicherer und genauer Lebensmittel, das von Gegnern auch als DARK Act oder Deny Americans the Right to Know Act bezeichnet wird. Sie unterstützt auch nicht das Gesetz über das Recht auf gentechnisch veränderte Lebensmittel (S. 809), das im Februar in diese Sitzung eingeführt wurde. In ihrer Eröffnungsrede erläuterte sie stattdessen ihre Ziele für ein Gesetz zur Kennzeichnung von GVO, von dem sie glaubt, dass es bis Ende dieses Jahres verabschiedet werden kann, und ich bin zuversichtlich, was daraus resultieren kann:

  • "Eine Lösung, die das Problem eines 50-Staaten-Flickenteppichs von Vorschriften angeht."
    Die aktuelle Sorge ist, dass Lebensmittelhersteller eine Menge Kosten für die Kennzeichnung von Lebensmitteln haben, die für bestimmte Bundesstaaten auf unterschiedliche Weise gebunden sind, wenn die GVO-Kennzeichnung von Vermont eine Sache und die von New Hampshire eine andere und die von Maine eine andere (und so weiter) sagt. Diese Inkongruenz wäre auch für die Verbraucher ziemlich verwirrend.
  • "Ein nationales System der Offenlegung und Transparenz für Verbraucher, die mehr Informationen über ihre Lebensmittel erhalten möchten."
    Der Geist des aktuellen Gesetzes über die Kennzeichnung sicherer und genauer Lebensmittel schließt die obligatorische Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln aus und unterwirft die GVO-Kennzeichnung der Kontrolle der Food and Drug Administration. Die Rechnung würde es der FDA überlassen, zu entscheiden, ob das Lebensmittel sicher ist (natürlich durch Prüfung von Studien, die vom Lebensmittelhersteller durchgeführt wurden), und wenn sie entschieden, dass es sich irgendwie von nicht gentechnisch veränderten Lebensmitteln des gleichen Typs unterscheidet, würden sie es tun Bringen Sie ein Etikett an. Stabenows Aussage könnte bedeuten, dass sie das freiwillige USDA-GVO-Kennzeichnungssystem unterstützt, das diesen Sommer eingeführt wurde, oder dass sie nach etwas Wesentlicherem sucht.
  • "Ein Ansatz, der die Biotechnologie nicht stigmatisiert."
    Ich bin sehr zuversichtlich, dass dies eine Art Komponente zur Verbraucheraufklärung für ein Kennzeichnungsprogramm bedeuten könnte. Landwirte und Lebensmittelhersteller, die mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln arbeiten, befürchten, dass Verbraucher Produkte mit einem gentechnisch veränderten Etikett meiden, da die Verbraucher nicht verstehen, was das Etikett tatsächlich bedeutet. Ich sage weiterhin, dass ich nicht vollständig gegen GVO / Biotechnologie bin, sondern mit den Auswirkungen, die die Produktion einiger dieser Pflanzen und Lebensmittel auf die Gesundheit von Mensch und Umwelt hat, nicht einverstanden bin. Die Biotechnologie nicht zu stigmatisieren, könnte bedeuten, die Menschen über das Gesamtbild der Biotechnologie zu informieren und sie ihre eigenen Entscheidungen über ihre Lebensmittel treffen zu lassen.

Steig ein

Ich bin mir sicher, dass Sie beim Lesen meines Blogeintrags über das DARK Act im Juli telefoniert und Ihren Senator angerufen haben, um Ihre Meinung sofort zu äußern. (Sie haben das getan, richtig?) Und jetzt bitte ich Sie, das Ihnen in dieser demokratischen Gesellschaft eingeräumte Grundrecht auszuüben, dies erneut zu tun. Wenn Sie möchten, dass GVO-Lebensmittel ein Etikett erhalten, informieren Sie Ihren Senator! Wenn Sie keine obligatorische GVO-Kennzeichnung haben möchten, sagen Sie ihm dies auch! Verpassen Sie nicht Ihre Chance, sich zu äußern, unabhängig von Ihrer Position.

Es gibt nur vier Schritte (ganz einfach!):

  1. Sehen Sie sich dieses dreiminütige Video an, um zu sehen, wie reibungslos ein Anruf bei Ihrem Senator höchstwahrscheinlich verlaufen wird.
  2. Machen Sie sich Notizen darüber, was Sie Ihrem Senator über die Verabschiedung eines GVO-Kennzeichnungsgesetzes sagen möchten. Seien Sie kurz und klar mit Ihren Ideen. Bitten Sie ihn, auf die eine oder andere Weise abzustimmen.
  3. Finden Sie die Telefonnummer Ihres Senators.
  4. Telefon abheben. Ihr Anruf wird wahrscheinlich von einem Legislativmitarbeiter beantwortet, der sehr nett zu Ihnen ist, oder er wird an die Voicemail weitergeleitet, was eine einfache und weniger stressige Option ist.

Sie haben nicht das Recht zu jammern und zu jammern, dass GVO nicht gekennzeichnet wurden oder dass GVO gekennzeichnet wurden, wenn Sie diese einfache Aufgabe nicht ausführen. Ihre Gesetzgeber arbeiten für Sie, also sagen Sie ihnen, wie Sie - ihre Chefs! - sie wählen sehen wollen. Mit dem Gesetz über sichere und erschwingliche Kennzeichnung in den Anhörungen des Senats könnte dies wirklich die letzte Chance sein, Ihre Meinung zur GVO-Kennzeichnung konstruktiv zu äußern!


Schau das Video: Data Agenda Datenschutz Manager - Tutorial (August 2021).